Bulut Depolama Sınıflandırması: Hangisini Seçmeliyiz

Bulut depolama seçerken çoğu kişi fiyata bakıp karar veriyor. Yanılış. Verinin karakteri, erişim sıklığı ve performans gereksinimi hangisini seçeceğini belirler.

AWS S3, Azure Blob Storage, Google Cloud Storage, hepsi 'bulut depolama' ama davranışları farklı. Sorun şu: tüm veri aynı değildir.

Bir örnek: Makine öğrenmesi modelini eğitmek için günde 100 GB veri okuyor musun? S3 Standard seç. Yedek arşivini 7 yıl tutman gerekiyor mu, hiç dokunmayacaksın? Glacier. Uygulamadaki profil resimleri mi? CloudFront ile S3 Standard-IA, ya da CDN'li depolama.

Aslında üç kategori var. Birincisi: sık erişilen, hızlı veri. Buraya S3 Standard, Blob Hot koy. Her okuma-yazma operasyonu saniyeler içinde olur. İkincisi: ara sıra erişilen arşiv. S3 Standard-IA, Blob Cool. Aylık bir rapor çekmek için yeterli ama daha ucuz. Üçüncüsü: neredeyse hiç dokunmayacağın yasal/uyum verisi. Glacier, Archive tier. Aylarca bekleyebilir ama fiyat dramatik düşer.

Bir hata daha: bütün veriyi aynı depolama sınıfında tutmak. Mesela 10 TB'lık bir veri tabanı yedeklemesinin ilk 3 ayı sık erişilir (recovery ihtiyacı), sonra nadiren. Ama şirketler hepsi Standard'da tutuyor. Sonuç: gereksiz maliyet. Lifecycle policy kur; 90 gün sonra Cool'a geç, 2 yıl sonra Archive'a git.

Performans da önemli. S3'ün bölge içi latency 10-50ms. Ama Glacier restore 1-12 saat. Eğer 'hemen şu dosyayı aç' dersen Archive seçme.

Bir başka nokta: veri tipi. Büyük dosyalar (video, disk imajı) için S3 multipart upload, paralel transfer. Binlerce küçük dosya (log, JSON) ise başka stratejisi var. Çok fazla küçük dosya S3'te depolaman maliyeti artırır; veritabanı gibi davran.

Sonuç: Depolamayı seç, veriyi değil. Sık eriştikçe Standard, hiç erişmeyeceksen Archive. Arada kalırsa Cool/IA. Lifecycle kuralı yaz, 3 ayda bir maliyeti gözden geçir. Bulut sağlayıcı seni uyarmaz; sen kontrol etmelisin.