DevOps mühendisleri neden canlı kod yazma sınavlarından rahatsız?

DevOps ve altyapı mühendisleri için iş görüşmelerinde artan bir eğilim var: canlı kod yazma sınavları. Terraform, Python, Helm chart, Kubernetes manifesto gibi araçlardan birini rastgele seçip, birden fazla mühendis izlerken yazmanız isteniyor.

Sorun şu: bu sınavlar gerçek iş hayatını hiç yansıtmıyor. Bir mühendis aylar boyunca Terraform yazmayabilir, sonra bir proje başladığında eski kodlarına bakıp hızlıca verimliliğe döner. Ama sınavda böyle bir lüks yok. Stres altında, izleyenler karşısında, belki de hiç kullanmadığınız bir modül yapısını kafanızdan çıkarması bekleniyor.

Gerçek dünyada DevOps'çu, dokümantasyona bakarak, Stack Overflow'a danışarak, kendi repolarını referans alarak çalışır. Hızla öğrenir ve adapte olur. Ama bu beceriler canlı sınavda ölçülmüyor. Ölçülen şey, stres altında hafıza ve gerçek iş deneyimiyle çakışmayan bir performans.

Çoğu DevOps mühendisi bu sınavlara karşı tepkili. Çünkü yıllardır Kubernetes manifestosu yazıyor olabilirler, ama sınavda birden "jel gibi" oluyorlar. Teknik yeterlilik ile sınav performansı arasında büyük fark var.

İşverenler belki de bu sınavları beceri filtresi olarak görüyorlar. Ama DevOps dünyasında pratik deneyim, problem çözme hızı ve araçları öğrenebilme kapasitesi daha önemli. Canlı kod yazma sınavından hoşlanmamak, iyi bir mühendis olmakla çelişmiyor.